什么样的环保理念可以服人
《愚昧年代》，一部极富争议的环保纪录片。有人说它一针见血毫不留情，也有人说它耸人听闻哗众取宠。
陆陆续续看了一些环保纪录片，发现内容上有这样一些共性：一、对发展和增长方式，对人类生活和消费方式的批判和反思；二、对政府政策和能源巨头的抨击；三、各种触目惊心的数据和振聋发聩的观点。得出的结论也基本如此：人类自身的行动葬送了自己，也葬送了未来。解决之道是低碳环保。
2009年上映的英国环保纪录片《愚昧年代》（The Age of Stupid），被人称为是《难以忽略的真相》之后重要的力作。该片把环保纪录片的以上共性发挥到了极点，但观众和评论界对此的反应出现很大分歧。有人说它一针见血毫不留情，也有人说它耸人听闻哗众取宠。
两场抗议
本片在七个国家拍摄，历时三年，选取了六个人物，穿插了很多背景资料和动画。有两个片段值得最先向读者介绍。
这两个片段的主人公有一段交集。英国风电发展商皮埃尔一家到法国勃朗峰冰川旅游，向导是82岁的法国老人费尔南多。在影片中，他们两人分别被卷入了抗议活动。
皮埃尔从事发电已经超过15年，2005年，他推动一个项目，在英国中部的贝德福德地区建造15座风力发电机，一年可提供130万瓦的电力。但这一项目引发了当地居民的抗议。而据调查，70%-80%的英国人支持风力发电厂，只是不要建在自家门口。
居民反对的理由是：影响景观、破坏历史遗迹、导致当地地产贬值，还有的担心有噪音（但附近就有一个世界知名的直线加速赛车场），还有居民说，开车时看到这些风车在转动会无法专心。
项目被拖了15个月，皮埃尔被迫做了妥协，将风机数量从15座减少到9座，并努力与当地委员会和居民沟通，说明清洁能源的意义。他对委员会成员说：“如果你们批准了这个项目，就展现了勇气和领导魄力，以后回头看这个决定，一定会说：感谢上帝，我们当初答应了。”
但是，委员会还是否决了这个项目，投票结果是10票反对，1票赞成。理由是，风机在这一片美好风景中太过显眼，会减少民众散步的乐趣，也会为历史遗迹带来负面影响。
被这一项目折磨得精疲力竭的皮埃尔看到投票结果后怒不可遏，忍不住爆了粗口：“你们仅仅为了影响散步就否决了这个项目，让我怎么TMD跟中国人、印度人谈可持续发展？！”
皮埃尔在接受采访时说，居民的反对运动，已经使英国80%的风力发电计划搁浅，如果这些项目上马，英国的清洁能源比重会占到10%。
风场选址地二战时曾是空军基地，皮埃尔感叹道，当时，有些飞行员从这里起飞就再没有回来，那时为了胜利大家可以赴汤蹈火，现在，面对日益严重的全球变暖问题，需要这种牺牲奉献。
一个投反对票的中年女人则说：“我们是地球的一份子，可是风机看起来破坏了美感，我们还可以采取其他的方法。”画面上她笑得很勉强。
而在法国，老向导费尔南多则在准备参加一场抗议活动。早在1963年，勃朗峰隧道就开始建设。当地人一开始不太注意，后来发现货车越来越多，道路也拓宽至四条车道。现在每天有四五千辆车经过这条道路。一部分车从法国北部装着马铃薯穿过隧道，去意大利（费尔南多称是远在天边的意大利），加工成马铃薯泥再运回来。牛奶也是一样，将牛奶运出去，制成酸奶再运回来。“疯了，真的是疯了。”
现在，当局计划将隧道扩建一倍，当地人终于被激怒了。他们组成了抗议团队，对卡车说不。“这样才能减少那些不必要的运输。整个团队都很拼命，但我们的人数还是不够，也不知道有没有这种能力，可以去影响修建道路的人。”皮埃尔说。
资源诅咒
各个利益团体因为环境议题引发冲突，是《愚昧年代》的关注点之一，以上两个案例，在影片中还算是平和的。有评论认为它比《难以忽视的真相》更严厉，有更警世的激辩，更大胆，更极具挑衅性，这也是影片最大的争议点。
影片最激烈的部分，是对壳牌等能源巨头的抨击，以及对消费主义的讽刺挖苦，《愚昧年代》甚至不掩饰自己的“愤青”立场。
影片用相当篇幅讲述了尼日利亚女子LayefaMalemi的故事，她的国家盛产石油，人们却更加贫困。开采石油对尼日利亚人民的健康、治安和环境带来的持续负面影响，使国家陷入了所谓的“资源诅咒”。
资源诅咒，是指发现了石油，相反会使这个国家更为贫穷。因为石油资源通常被控制在极少数权贵手中，他们只关心石油收入，农业、教育、医疗会被忽视甚至崩溃。在影片里，能源巨头就是恶魔，天然气日以继夜地在尼日尔河三角洲燃烧着，加剧了当地居民的健康问题。水被污染，原本承诺兴建的社区项目遥遥无期。
Copyright © 2021 《电网与清洁能源》杂志社 版权所有
