学术的价值和魅力

近年来，中国力图成为创新强国和先进科技引领者的勃勃雄心，正日益引起外界的震惊与敬畏。比如，“十二五”国家战略性新兴产业规划得到政府庞大的资金支持，目标是在清洁能源、信息和生物技术等领域超过当今全球领袖；中国已超过美日成为最大专利申请国。此外，中国大学每年培养的理工科毕业生据称多达200万名。 但“硬币的另一面”却并不美好，以TEP全要素生产率为例。TEP是发达经济体设立的基准，目前被广泛用于衡量一个国家将实验室（成果）转化为市场产品和服务的进步程度，其涉及所有不能以资本和劳动生产率解释的经济要素，如技能、管理和技术积累等能力。2007年之前10年左右，中国的TEP增长迅速，但此后下降一半之多，这在一定程度上反映出中国离“技术前沿”还很远。 当下，在转型升级大潮和“由大变强”中国梦的驱动下，各行各业的创新热情空前高涨，从学术界到产业界，中国正在创新上投入大量的研发经费。但目前看来，这种措施更多的还集中在投入方面，而非产出，但后者显然对技术和产业成功更为重要。 比如，有数据显示，2011年中国近1/3专利申请被归为“创新”专利，占到从1985 — 2010年间的所有专利的1/10，但这些被授权的专利在质量上并不尽如人意。这种差异反映在巨大的不平衡上——2011年中国的专利从外国收取的专利费是10亿美元，而中国向外国专利支付的专利费却达到180亿美元。 科学研究的最终目的是要转化为生产力，学科的提升也是为了更好地服务于经济和产业的发展。但现在的局面是，一些科研人员迫于各种现实原因，搞研究就是为了发论文、评职称、拿经费。在这种畸形的学术理念引导下，这些研究人员盲目追求论文数量，甚至出现了“学术超人”和“学术抄人”，致使大量学术成果还停留在纸上谈兵阶段，这无疑是学术界的悲哀，也在无形中导致了服务于产业界的优质学术资源的匮乏。 纺织学科总体上是一门应用性学科，理论联系实际是保证其学术价值的重要前提。因此，通过“产学研”联合，将基础研究和应用研究相结合，实现学术力量与产业发展的紧密融合，是实现学术研究价值的最佳途径之一。理想的产学研结合是各个体系的完整融合，而不仅是因为某个项目而拼凑在一起的临时组合。应通过不断融合和磨合，形成长期、稳定、完备的人才体系和日臻完善的产学研合作体系，达到1＋1＞2的效果。 对于科研院所而言，学术研究在科研阶段就应有产业化的考虑，不应止步于纸面上的突破，而是研以致用、造福于民，这才是学术的真正价值和魅力所在。 近年来，中国力图成为创新强国和先进科技引领者的勃勃雄心，正日益引起外界的震惊与敬畏。比如，“十二五”国家战略性新兴产业规划得到政府庞大的资金支持，目标是在清洁能源、信息和生物技术等领域超过当今全球领袖；中国已超过美日成为最大专利申请国。此外，中国大学每年培养的理工科毕业生据称多达200万名。 但“硬币的另一面”却并不美好，以TEP全要素生产率为例。TEP是发达经济体设立的基准，目前被广泛用于衡量一个国家将实验室（成果）转化为市场产品和服务的进步程度，其涉及所有不能以资本和劳动生产率解释的经济要素，如技能、管理和技术积累等能力。2007年之前10年左右，中国的TEP增长迅速，但此后下降一半之多，这在一定程度上反映出中国离“技术前沿”还很远。 当下，在转型升级大潮和“由大变强”中国梦的驱动下，各行各业的创新热情空前高涨，从学术界到产业界，中国正在创新上投入大量的研发经费。但目前看来，这种措施更多的还集中在投入方面，而非产出，但后者显然对技术和产业成功更为重要。 比如，有数据显示，2011年中国近1/3专利申请被归为“创新”专利，占到从1985 — 2010年间的所有专利的1/10，但这些被授权的专利在质量上并不尽如人意。这种差异反映在巨大的不平衡上——2011年中国的专利从外国收取的专利费是10亿美元，而中国向外国专利支付的专利费却达到180亿美元。 科学研究的最终目的是要转化为生产力，学科的提升也是为了更好地服务于经济和产业的发展。但现在的局面是，一些科研人员迫于各种现实原因，搞研究就是为了发论文、评职称、拿经费。在这种畸形的学术理念引导下，这些研究人员盲目追求论文数量，甚至出现了“学术超人”和“学术抄人”，致使大量学术成果还停留在纸上谈兵阶段，这无疑是学术界的悲哀，也在无形中导致了服务于产业界的优质学术资源的匮乏。 纺织学科总体上是一门应用性学科，理论联系实际是保证其学术价值的重要前提。因此，通过“产学研”联合，将基础研究和应用研究相结合，实现学术力量与产业发展的紧密融合，是实现学术研究价值的最佳途径之一。理想的产学研结合是各个体系的完整融合，而不仅是因为某个项目而拼凑在一起的临时组合。应通过不断融合和磨合，形成长期、稳定、完备的人才体系和日臻完善的产学研合作体系，达到1＋1＞2的效

上一篇：未来10大高风险高回报的新技术

下一篇：抗高温 战两线 中国宗申车队上海获季军